2021年10月からLet’s Encryptの使っているルート証明書が切れた（変更になった）関係で、古いシステムでは使えない話が出てきていましたが、それはクライアントの話。CentOS6のサーバーではcertbot(-auto)を継続利用できないのでさて困ったねと。
あともう1つオマケでfullchain.pemとiOSでの問題も最後に。
元々certbot-autoを使ってLet’s Encryptの証明書を更新していましたが、使えなくなりました。
1つはyumの問題。CentOS6はサポートが切れたのでアップデートを提供してくれてたリポジトリも閉じてしまいました。このへんは各リポジトリに使われていた mirrorlist.centos.org を vault.centos.orgに変えてやれば一応使えます。
そしてcertbot-autoが「Your system is not supported by certbot-auto anymore.」と言ってきて終わります。
CentOS7,8あたりでpostfixによるメールサーバーを運用中。
最近いくつかのサーバーからメールが届かなくなったということで調査したら、TLSv1.1以前が廃止された影響だったようです。
受信サーバーのpostfixは smtpd_tls_security_level = mayとしているので、STARTTLSしなければ平文のSMTPでメールが受信できます。
問題は送信元がSTARTTLSしてしまうけれどもTLSv1.1以下だった場合。バージョンアップされていないメールサーバー（今回は某レンタルサーバーのqmail）がSSL3で通信しようとしてきて、STARTTLS→失敗・切断という流れだったようです。
相手からreturn mailが来たと連絡をもらったときの内容は以下↓
TLS connect failed: error:1407742E:SSL routines:SSL23_GET_SERVER_HELLO:tlsv1 alert protocol version; connected to XXX.XXX.XXX.XXX.
I'm not going to try again; this message has been in the queue too long.
受信側postfixをsmtpd_tls_log_level = 2 にして様子見したときのログ↓
connect from mxXXX.example.com[XXX.XXX.XXX.XXX] setting up TLS connection from mxXXX.example.com[XXX.X.XXX.XXX] mxXXX.example.com[XXX.XXX.XXX.XXX]: TLS cipher list "aNULL:-aNULL:HIGH:MEDIUM:+RC4:@STRENGTH" SSL_accept:before SSL initialization SSL_accept:before SSL initialization SSL3 alert write:fatal:protocol version SSL_accept:error in error SSL_accept error from mxXXX.example.com[XXX.XXX.XXX.XXX]: -1 warning: TLS library problem: error:14209102:SSL routines:tls_early_post_process_client_hello:unsupported protocol:ssl/statem/statem_srvr.c:1661: lost connection after STARTTLS from mxXXX.example.com[XXX.XXX.XXX.XXX] disconnect from mxXXX.example.com[XXX.XXX.XXX.XXX] ehlo=1 starttls=0/1 commands=1/2
SSL3 alert writeって出てますね。
解決策としては、先方のバージョンアップをお願いするか、手元のサーバーで半端にTLSさせないように、そもそもSTARTTLS非対応にしてしまうか。
今回はレンタルサーバーということで先方が即時に対応できないため、postfixで smtpd_tls_security_level = none としました。
master.cfでsubmissionポートの場合はTLSになるようにしておいたし、不正リレーもないことをあらためて確認。
受信メールサーバーだからある程度は開いておかないといけないということで may だったのですが、このパターンは今後結構出てきそう…
CentOS8 + nginxの環境で、もともとIPv4のみ対応だったサーバーをIPv6対応にすることにした。
OSレベルでのIPv6有効化は結構環境というかそのときのバージョンに左右されているので随時資料を見ることにする。（さくらのVPSではデフォルトでIPv6無効だが、有効にする手順も提供されていた。「再起動してください」とか雑な感じではあったが）
nginxではconfのserverディレクティブ内で listen [::]:80; listen [::]:443 ssl;を追加すればすぐ動く。ファイアウォールもfirewalldでサービス単位で通しているのでIPv4/IPv6を意識しなくても良い。
しかし、動かなかった…。
正確に言えば、ポート80でのIPv6通信はOKだったが、443でのSSLがダメ。ERR_CONNECTION_RESETやERR_CONNECTION_CLOSEDが返ってくる。
これ、IPv6かつ443 SSLのなかでのdefault_serverが決まっていないと起こる。
適当なserverディレクティブにdefault_serverを書くと期待通りに動いた。IPv4では既にdefault_serverが設定されていたので、増設分が必要だったわけだな。
CentOS7でずいぶん触ってなかったサーバーをyum updateしたらsambaが止まってしまった。
systemctl status smbで見てみると、WBCLIENT_0.13が見つからないとか、バージョン違いが原因のようだ。
/etc/samba/smb.conf をコピー退避してから、sambaを入れ直す。
yum remove samba
yum install samba
systemctl start smb
systemctl status smb
で起動確認。
configを書き戻してもそのまま起動した。
たまにライブラリ違いみたいなのが出てくるなぁ。
nginx + php-fpm の環境。
最近はドメインのトップからWordpressのようなシステムを置くことが増えたので
fastcgi_param SCRIPT_FILENAME $document_root$fastcgi_script_name;
で良かったのですが、
URI上の一部分を別のディレクトリに置いていたりするパターンでは、rootの定義し直しではなくてaliasを使ったほうがよさげらしい。
しかしaliasにしてしまうと不都合もあるようで
server {
server_name example.com;
listen 80;
root /var/www/example.com/;
location /somepath/ {
alias /var/www/somepath/;
index index.php index.html;
location ~ \.php$ {
fastcgi_pass unix:/run/php-fpm/www.sock;
fastcgi_index index.php;
# fastcgi_param SCRIPT_FILENAME $document_root$fastcgi_script_name;
fastcgi_param SCRIPT_FILENAME $request_filename;
fastcgi_param PATH_INFO $fastcgi_path_info;
include fastcgi_params;
}
}
}
example.com/somepath/hoge.php をリクエストすると
$document_root$fastcgi_script_nameの場合 /var/www/somepath//hoge.php が渡されちゃう。スラッシュが2重になってしまうのでalias下では使えないことに。
$request_filenameの場合 /var/www/somepath/hoge.phpが渡る。こちらは望み通りの結果。
じゃあalias下じゃなくても$request_filename使えば良いのでは？と思って試した結果、
example.com/fuga.php のリクエストに対してどちらも /var/www/example.com/fuga.php となった。
大本がどこからのコピペだったか忘れたが、$request_filenameで良さそうだ。ただしrootとかaliasとかindexがしっかり定義されている文脈に限る。
rootのときは最後の/を調整してくれるけどaliasではしてくれないあたりからの違いってことか
参考
■落とし穴とよくある間違い | NGINX 日本語訳
■nginx $document_root$fastcgi_script_name と $request_filename の違い – Qiita